Ponencias sobre Daño moral y Compraventa cerraron III Ciclo de Conferencias de Actualización de Derecho

Dando término a la temporada de este año, la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UNAP realizó el último seminario del III Ciclo de Conferencias  de Actualización de Derecho, el cual en esta oportunidad dio espacio a las ponencias del doctor Iñigo de la Maza Gazmuri, de la Universidad Diego Portales (UDP), y Gonzalo Ramírez Águila, académico de nuestra universidad.

El encuentro al que asistieron estudiantes, profesionales en ejercicio y docentes de la mencionada facultad, comenzó con la exposición de Gonzalo Ramírez, referida a "La transmisibilidad del daño moral en relación a los últimos fallos de la Corte Suprema", oportunidad en la que declaró que se trata básicamente de intentar hacer un análisis de los requisitos o condiciones de esta decisión, pues "la idea es hacer un pequeño estado de la cuestión a propósito del fallo, que viene a imponer un cambio en la jurisprudencia de la Corte Suprema", marcando precedentes en las resoluciones de este tipo.

En cuanto a la trascendencia del fallo, el profesor de Derecho Civil de UNAP destacó que se trata de un dictamen escrito por Carlos Pizarro, uno de los más insignes académicos en derecho civil de nuestro país, por lo que examinar esta resolución, significa para los asistentes al seminario dialogar sobre hechos que marcan un punto de inflexión en las disposiciones del máximo tribunal de Chile.

Por otra parte, el también académico de derecho civil de la UDP, Iñigo de la Maza, ofreció a los asistentes la ponencia "Sobre los vicios redhibitorios e incumplimiento contractual en las recientes sentencias de la Corte Suprema", la cual circuló en torno al contrato de compraventa y su regulación, y que acorde al mercado de hoy requiere, a su juicio, de urgente actualización. "Nos enseñaron que el código civil es una obra de arte de un genio que era Bello, y era un genio, pero de su tiempo, por lo que esta regulación, a nuestros días, resulta inadecuada", proponiendo en su exposición nuevos modelos para reconstruir una nueva legislación en base a la Convención de Viena de 1980, mucho más cercano a nuestros días.